Жиро центрифуга для похудения тольятти: Жиро центрифуга для похудения в самаре

Сравнение содержания жира на лице после центрифугирования по сравнению с отфильтрованным и промытым жиром

J Res Med Sci. 2014 июнь; 19(6): 556–561.

, ^{, и 1}

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности омоложение лица. Липофилинг как самостоятельный метод или как дополнение к другим методам наполнения и лифтингу в зависимости от потребностей пациента. Хотя увеличение мягких тканей с помощью аутологичного переноса жира все чаще используется эстетическими хирургами, нет единого мнения относительно наилучшего способа обработки собранного жира перед инъекцией. В этом исследовании сравнивались клинические результаты, полученные при использовании простого отфильтрованного и промытого жира через металлическое сито, с результатами, полученными при использовании чистого центрифугированного жира.

Материалы и методы:

Проспективный слепой анализ 32 здоровых пациентов, перенесших трансплантацию жира в носогубные складки с 2009 по 2011 год (простая выборка). Пациенты распределены в две группы случайным образом. В лицо половине (16 человек) вводили отцентрифугированный, другой половине — простой отфильтрованный и промытый жир для оценки влияния методов подготовки на жизнеспособность жирового трансплантата. Для оценки результатов использовали объективный метод, включающий оценку послеоперационных фотографий (через 1, 6 и 12 месяцев) эстетическим хирургом (по носогубной шкале). Субъективный метод представлял собой полученную от пациентов самооценку общего уровня удовлетворенности и улучшения текстуры кожи, статистический анализ проводили с помощью теста Уилкоксона и Манна-Уитни. Полученные данные были проанализированы с использованием SPSS версии 15 и значением 9.0020 P > 0,05 считали значимым.

Результаты:

Не было существенной разницы в выживаемости трансплантированного жира между группой 1 (обработка жира центрифугой при 3400 об/мин в течение 1 мин) и группой 2 (промывание жира в сите).

Заключение:

Наши данные свидетельствуют о том, что центрифугирование жира не увеличивает выживаемость пересаженного жира ( P > 0,05).

Ключевые слова: Центрифуга, жир, пересадка жира, аугментация мягких тканей, пересадка

Старение лица является многофакторным и многомерным процессом. Динамика снижения эластичности кожи, потери подкожной ткани и резорбции подлежащей кости взаимодействуют, что способствует дефляции средней зоны лица и петозу. Инъекция аутогенного жира в среднюю часть лица является жизнеспособным и долговременным средством от потери мягких тканей средней зоны лица и стала основой омоложения лица. Жировая ткань легкодоступна, недорога, совместима с хозяином, и ее можно легко и многократно брать при необходимости [2], не опасаясь аллергии или реакции на инородное тело [3]. Несмотря на клинический оптимизм, связанный с трансплантацией аутологичного жира, среди практикующих врачей остается неуверенность в жизнеспособности трансплантированного жира.[4]

Не существует установленного способа обработки жира для обеспечения жизнеспособности трансплантата и оптимального приживания. [5] Хотя были предложены различные методы подготовки для улучшения долгосрочной выживаемости жировых трансплантатов, [6] наиболее часто используемые методы обработки: промывание физиологическим раствором, декантация и центрифугирование [7]. Цель этого исследования состояла в том, чтобы оценить результаты двух наиболее распространенных методов очистки жировой ткани для увеличения мягких тканей в носогубной области. Были выбраны две процедуры:

1. Центрифугирование при 3400 об/мин в течение 1 мин и

2. Фильтрация через металлическое сито и очистка физиологическим раствором.

Выборка была проведена среди тех заявителей, которые были направлены в клинику Спадана в Исфахане с 2009 по 2011 год (простая выборка). Критериями включения были пациенты в возрасте 35-50 лет, которым потребовалась коррекция носогубной складки без каких-либо предшествующих инъекций в эту область. Критерии исключения включали тяжелое фотостарение, коагулопатию, тяжелые системные заболевания и инфекцию в месте введения жира и предшествующее введение жира или геля в носогубную складку.

Было проведено простое слепое клиническое исследование с участием 32 здоровых пациентов, перенесших трансплантацию носогубного жира. У пациентов не было информации о типе жировой обработки, в то время как хирург был в курсе.

Произведено случайное разделение 32 пациентов по нечетным и четным числам (каждый второй). Первая группа была названа центрифугой, а вторая – фильтрацией и промывкой.

Из соображений этики для каждого человека использовался только один метод обработки с обеих сторон из-за вероятной разницы в выживаемости жира между двумя методами.

Сбор

Область, подлежащая аспирации, находилась в нижней части боков и сначала инфильтрировалась тумесцентным раствором (лидокаин 0,05% и эпинефрин 1:1 000 000 в растворе лактата Рингера). Липосакция выполнялась с использованием 2 мм тупоконечной канюли с тремя отверстиями, прикрепленной к шприцу Luer-Lok объемом 10 мл, при ручном регулировании отрицательного давления, не превышающего 2 см3, для предотвращения липолиза.

Обработка жира

Пациенты случайным образом разделены на две группы: 1-я группа — 16 пациентов, полученную жировую ткань центрифугировали при 3400 об/мин в течение 1 мин с образованием трех слоев []; верхний слой масла из разорванных адипоцитов, середина пригодной для использования жировой ткани и нижний слой крови и тумесцентного раствора. Во 2-й группе, состоящей из 16 пациентов, аспирированный жир фильтровали в стерильных условиях с помощью металлического сита, а затем промывали 0,9% солевого раствора, чтобы сконцентрировать частицы жира и отделить их от жидкости и мусора. Затем очищенный жир собирали стерильной ложкой и помещали в 10-кубовый шприц Luer-Lok.

Открыть в отдельном окне

Шприцы в центрифуге

Инъекция жира

После блокадной анестезии подбородочного и подглазничного нерва очищенная жировая ткань была перенесена из 10-кубового шприца в 1-кубовый шприц через двусторонний разъем []. Жир вводили через тупоконечную канюлю диаметром 1 и 1,5 мм с боковым отверстием.

Открыть в отдельном окне

Переливание жира между шприцами через двухходовой соединитель

Маркировка

Маркировка выполнена стрелкой, указывающей на глубину носогубной складки, что указывает на необходимость заполнения либо с обеих сторон складке или в предчелюстной области.

Разрез

Нижний срединно-скуловой разрез обеспечивает доступ для перпендикулярного размещения ткани, а разрез на нижнечелюстном крае или вблизи комиссуры обеспечивает доступ для продольного размещения ткани [Рисунки и ].

Открыто в отдельном окне

Продольное размещение жира через разрез у комиссуры

Открыто в отдельном окне

Перпендикулярное размещение жира через нижний срединно-скуловой разрез

Техника

Трансплантат выполнен по принципу структурного пересадка жира.[8] Инъекцию жира выполняли очень осторожно при извлечении канюли с легким давлением. Первичный уровень размещения непосредственно под кожей, чтобы обеспечить структурную целостность кожного элемента складки, а затем несколько полос крошечных частиц жизнеспособного жира могут быть размещены на другом уровне, расходясь веером от места входа.

При размещении жира с двух сторон, область инфильтрируется, а не становится ровнее, добавляя объем перьям в окружающие области. Размещение только в продольном направлении может привести к очерченному, четко очерченному и видимому расположению жира. Следует проявлять осторожность, чтобы не создавать слишком большой холм сбоку от сгиба, потому что это может подчеркнуть уже существующую складку.

Послеоперационный уход состоял из наложения небольших стерильных полосок на место разреза, введения системного антибиотика, холодного компресса на лицо и компрессионного белья в аспирируемых областях. Массаж носогубной области не рекомендуется из-за риска ишемии пересаженного жира.

Фотографии были получены до операции и систематически через 1, 6, 12 месяцев после операции [Рисунки -]. Положение, выражение лица и настройки камеры были стандартизированы. Для оценки результатов использовались субъективные и объективные методы.

Открыть в отдельном окне

Группа 1 (центрифуга) предоперационная

Открыть в отдельном окне

Группа 2 (фильтровать и промыть) через 12 месяцев после операции

Открыть в отдельном окне

Группа 1 (центрифуга) в окончание операции

Открыть в отдельном окне

Группа 1 (центрифуга) через 12 месяцев после операции

Открыть в отдельном окне

Группа 2 (фильтровать и промыть) до операции

Открыть в отдельном окне

Группа 2 (фильтровать и промыть) ) в конце операции

Субъективным методом была полученная от пациентов самооценка общего уровня удовлетворенности и улучшения текстуры кожи. Их оценка удовлетворенности была 1 (низкая), 2 (умеренная) и 3 (высокая). Гематома и отек исчезают через 2-3 недели, поэтому первоначальная оценка проводилась через 1 месяц после инъекции жира.

Объективный метод выполнялся эстетическим хирургом на снимках пациентов через 1, 6 и 12 месяцев. Глубина носогубной складки оценивалась по шкале Лемперле.

• 0-No Maringle

• 1-Just Pemityble Maringle

• 2-Мелковая морщина

• 3-Умеренный Deep Mrinkle

• 4-Deep Grinkined Edge

• 4-Deep Define

• 4-Deep Def Deep Mrinkle

• 4-Deep Grinkle

• 9002 4004

  5 — Очень глубокая морщина, избыточная складка.

Назио-губная оценка каждого пациента, записанная индивидуально в эти 3 раза одним и тем же врачом, с той же шкалой и полученными баллами в первый месяц, должна была стать основой для дальнейшего статистического анализа для сравнения с месяцами 6 и 12.

рассчитывали разницу баллов между месяцем 6 и месяцем 1, а также между месяцем 12 и месяцем 1. Наконец, средние различия в баллах всех пациентов использовались для сравнения метода центрифугирования жира с фильтрацией/промыванием жира.

В этом исследовании исходным уровнем были данные пациентов в 1-й месяц, которые сравниваются с 6-м и 12-м месяцами, поскольку гематома и отек исчезают через 2-3 недели, поэтому первоначальная оценка проводилась через 1 месяц после инъекции жира. В этой статье не важна глубина носогубной складки до лечения, а на самом деле мы хотим знать, сколько жира остается на лице через 6 и 12 месяцев после заполнения носогубной складки. Таким образом, мы сравниваем сохранение жира двумя методами.

В дополнение к упомянутой оценке и анализу была опрошена и зарегистрирована степень удовлетворенности пациентов результатами лечения через 12 месяцев по шкале 1 = низкая 2 = умеренная 3 = высокая.

Статистический анализ проводили с помощью критерия Уилкоксона и Манна-Уитни. Полученные данные проанализированы с помощью SPSS версии 15, и значение P > 0,05 считалось значимым.

Распределение частоты носогубных чешуек описано через 1, 6 и 12 месяцев после операции [].

Таблица 1

Объективная оценка: Частотное распределение изменений носогубной складки

Открыть в отдельном окне

представляет собой описательную таблицу.

Нет необходимости сообщать информацию перед операцией, поскольку 1-й месяц является исходным уровнем исследования.

Носогубные чешуйки каждого пациента в разные месяцы оценивались и записывались для сравнения и определения возможных изменений пересаженного жира [Таблицы и ].

Таблица 2

Объективная оценка: Сравнение носогубной складки, месяц 6 и месяц 1

Открыть в отдельном окне

Таблица 3

Объективная оценка: Сравнение носогубной складки, месяц 12 и месяц 1

Открыть в отдельном окне

Был сделан вывод об отсутствии существенной разницы между двумя группами, P > 0,05% [].

Таблица 4

Статистический анализ

Открыть в отдельном окне

Величина удовлетворенности пациентов с тремя градациями.

(1 = низкий 2 = мод. 3 = высокий) был оценен [].

Таблица 5

Субъективная оценка: Удовлетворенность пациента

Открыть в отдельном окне

Согласно критерию Манна-Уитни, между двумя группами не было существенной разницы в удовлетворенности пациентов [].

Таблица 6

Статистический анализ

Открыть в отдельном окне

Центрифугирование и фильтрация/промывание являются способами обработки жирового трансплантата, которые необходимо оценить и сравнить[9]. Ряд авторов выступал за промывание жира солевым раствором [10,11,12,13,14], в то время как другие рекомендовали центрифугирование.

Хотя некоторые утверждали, что присутствие крови в инъецируемом жире будет стимулировать активность макрофагов по удалению жировых клеток[15], фактический эффект крови в трансплантате еще четко не выяснен[16].

Коулман подчеркнул важность удаления нежизнеспособных компонентов жира, таких как масло, кровь и лидокаин, путем центрифугирования.[17]

Центрифугирование было оспорено Rohrich et al ., [18] которые нашли центрифугирование трудоемким и обременительным и с коэффициентом выживаемости жира не лучше, чем при фильтрации. Smith et al . [6] оценили влияние различных методов сбора и подготовки на жизнеспособность человеческого жира.

Авторы сосредоточились на шести различных методах подготовки жировой ткани и не сообщили об отсутствии существенной разницы в жизнеспособности жировых клеток, оцениваемой по стабильности массы трансплантата или гистологическим исследованиям Khater и др. . [19] в клиническом и экспериментальном исследовании представили свой опыт использования двух различных методов обработки жира: центрифугирование и промывание сывороткой. Авторы пришли к выводу, что в нецентрифугированной жировой ткани обнаруживаются более активные преадипоциты, что могло бы привести к усилению изменений выживаемости и даже развитию жира de novo .

В недавнем исследовании Conde-Green et al. [3] сравнивалось влияние трех наиболее часто используемых методов обработки жира (т. е. декантации, промывки и центрифугирования) на жизнеспособность и количество адипоцитов и мезенхимальных стволовых клеток. в аспирированном жире. Они пришли к выводу, что промывание является лучшим методом обработки трансплантата жировой ткани, поскольку оно поддерживает целостность и количество адипоцитов, очищает жир от большинства загрязнений крови и содержит большее количество эндотелиальных клеток и мезенхимальных стволовых клеток. Были предприняты попытки лечения такими веществами, как факторы роста, β-блокаторы, инсулин, ростовые среды и даже гипербарическая обработка [20,21] 9.0003

Не существует последовательных доказательств того, что какой-либо из этих маневров лучше других.[6]

Центрифугирование приводит к гомогенизации жира, что обеспечивает более гладкое заполнение областей век и слезной борозды и позволяет точно ввести очень малую дозу жира. [22,23]

Количество вводимого жира должно быть умеренным, чтобы предотвратить образование жира некроз и реабсорбция.[23]

Мы решили оценить две наиболее распространенные процедуры пересадки жира, сравнив клинические результаты, полученные с помощью простого отфильтрованного и промытого жира, с результатами, полученными при центрифугировании жира. Это экспериментальное исследование не демонстрирует существенной разницы между двумя методами обработки жира.

Как субъективная самооценка пациентов, так и объективная оценка эстетического хирурга позволяют сделать вывод, что два метода обработки жира, рассмотренные в этом исследовании, дают результаты одинакового качества.

Доктор Асилиан разработал дизайн и координировал исследование, выполнил все хирургические операции и подготовил рукопись. Доктор Ираджи оказывает помощь в разработке исследования, координирует и участвует во всех сеансах лечения, а также участвует в подготовке рукописи. Доктор Сиадат оказывал помощь во всех экспериментах. Все авторы прочитали и одобрили содержание рукописи (номер университетского исследовательского проекта: 389).042).

Источник поддержки: Нет

Конфликт интересов: Не объявлено.

1. Сталворт К.Л., Ван Т.Д. Жировая пластика средней зоны лица. Пластмасса для лица Surg. 2010;26:369–75. [PubMed] [Google Scholar]

2. Pu LL, Coleman SR, Cui X, Ferguson RE, Jr, Vasconez HC. Аутологичные жировые трансплантаты, собранные и очищенные по методике Коулмана: сравнительное исследование. Plast Reconstr Surg. 2008; 122:932–7. [PubMed] [Google Scholar]

3. Condé-Green A, de Amorim NF, Pitanguy I. Влияние декантации, промывания и центрифугирования на содержание адипоцитов и мезенхимальных стволовых клеток в аспирированной жировой ткани: сравнительное исследование. J Plast Reconstr Aestet Surg. 2010;63:1375–81. [PubMed] [Академия Google]

4. Калабрия Р., Хиллз Б. Липофилинг: правда или вымысел? Эстет Сург Дж. 2005; 25:55. [PubMed] [Google Scholar]

5. Толедо Л.С., Моад Р. Инъекция жира: пересмотр за 20 лет. Клин Пласт Хирург. 2006; 33:47–53. ви. [PubMed] [Google Scholar]

6. Smith P, Adams WP, Jr, Lipschitz AH, Chau B, Sorokin E, Rohrich RJ, et al. Аутологичная трансплантация человеческого жира: влияние методов сбора и подготовки на выживаемость трансплантата адипоцитов. Plast Reconstr Surg. 2006; 117:1836–44. [PubMed] [Академия Google]

7. Novaes F, dos Reis N, Baroudi R. Метод подсчета живых жировых клеток, используемый в процедурах липоинъекций. Эстетик Пласт Хирург. 1998; 22:12–5. [PubMed] [Google Scholar]

8. Mojallal A, Shipkov C, Braye F, Breton P, Foyatier JL. Влияние реципиентного участка на результаты липофилинга в реконструктивной хирургии лица. Plast Reconstr Surg. 2009; 124:471–83. [PubMed] [Google Scholar]

9. Kaufman MR, Miller TA, Huang C, Roosteian J, Wasson KL, Ashley RK, et al. Аутологичная пересадка жира для реконструкции лица: стоит ли наука за искусством? Plast Reconstr Surg. 2007;119: 2287–96. [PubMed] [Google Scholar]

10. Аскен С. Аутологичная трансплантация жира: микро- и макротехника. Am J Cosmet Surg. 1987; 4: 111–21. [Google Scholar]

11. Нечаев И., Севчук О. Отдаленные результаты трансплантации жира: клинико-гистологические исследования. Plast Reconstr Surg. 1994; 94: 496–506. [PubMed] [Google Scholar]

12. Шиффман М.А., Миррафати С. Методы пересадки жира: влияние методов сбора и пересадки на жизнеспособность адипоцитов и обзор литературы. Дерматол Хирург. 2001;27:819–26. [PubMed] [Google Scholar]

13. Guerrerosantos J. Аутологичная пересадка жира для контурной пластики тела. Клин Пласт Хирург. 1996; 23: 619–31. [PubMed] [Google Scholar]

14. Эрсек Р.А., Чанг П., Солсбери М.А. Липослойирование аутологичного жира: усовершенствованный метод с многообещающими результатами. Plast Reconstr Surg. 1998; 101:820–6. [PubMed] [Google Scholar]

15. Шиффман М.А. Влияние различных методов сбора и реинъекции жира. Am J Cosmet Surg. 2000; 17:91–97. [Академия Google]

16. Kurita M, Matsumoto D, Shigeura T, Sato K, Gonda K, Harii K, et al. Влияние центрифугирования на клетки и ткани аспиратов липосакции: Оптимизированное центрифугирование для липотрансфера и выделения клеток. Plast Reconstr Surg. 2008; 121:1033–41. [PubMed] [Google Scholar]

17. Coleman SR. Структурные жировые трансплантаты: идеальный наполнитель? Клин Пласт Хирург. 2001; 28:111–9. [PubMed] [Google Scholar]

18. Рорич Р.Дж., Сорокин Э.С., Браун С.А. В поисках улучшенной жизнеспособности переноса жира: количественный анализ роли центрифугирования и места сбора. Plast Reconstr Surg. 2004;113:391–5. [PubMed] [Google Scholar]

19. Хатер Р., Атанасова П., Анастасов Ю., Пеллерин П., Мартино-Дюкеннуа В. Клинико-экспериментальное исследование трансплантации аутологичного жира после обработки центрифугированием и лаважем сыворотки. Эстетик Пласт Хирург. 2009; 33:37–43. [PubMed] [Google Scholar]

20. Леви С., Питомбо В. Лицевой трансплантат. В: Толедо Л.С., редактор. Анналы Международного симпозиума «Последние достижения в пластической хирургии». Сан-Паулу, Бразилия: 1989. стр. 163–9. [Академия Google]

21. Питомбо В., Леви С. Пересадка жира на лице (эволюция) В: Толедо Л.С., Пинто Э.С., редакторы. Анналы Международного симпозиума «Последние достижения в пластической хирургии». 28–30 марта 1990 г. Сан-Паулу, Бразилия: Международная корпорация RAPS; 1990. С. 204–11. [Google Scholar]

22. Glashofer M, Lawrence N. Трансплантация жира для лечения стареющего лица. Дерматол Тер. 2006; 19: 169–76. [PubMed] [Google Scholar]

23. Botti G, Pascali M, Botti C, Bodog F, Cervelli V. Клинические испытания трансплантации лицевого жира: отфильтрованный и промытый жир по сравнению с центрифугированным жиром. Plast Reconstr Surg. 2011; 127:2464–73. [PubMed] [Академия Google]

Влияние скорости центрифугирования на выживаемость трансплантатов аутогенного жира в модели крысы

. 2016 июнь; 50 (3): 161-6.

doi: 10.3109/2000656X.2015.1137926.

Epub 2016 22 февраля.

Мехмет Бозкурт
¹
, Эмин Капы
²
, Хакан Шириноглу
¹
, Эмре Гюверчин
¹
, Гайе Тайлан Филинте
¹
, Дениз Филинте
³

Принадлежности

• ¹ a Отделение пластической реконструктивной и эстетической хирургии, Учебно-исследовательская больница доктора Лютфи Кырдар Картал, Картал, Стамбул, Турция;
• ² b Отделение пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, Государственная больница Аданы, Адана, Турция;
• ³ c Кафедра патологии, Медицинский факультет Университета Мармара, Стамбул, Турция.

• PMID:

  26898924

• DOI:

  10.3109/2000656X.2015.1137926

Мехмет Бозкурт и др.

J Plast Surg Hand Surg.

2016 июнь

. 2016 июнь; 50 (3): 161-6.

doi: 10.3109/2000656X.2015.1137926.

Epub 2016 22 февраля.

Авторы

Мехмет Бозкурт
¹
, Эмин Капы
²
, Хакан Шириноглу
¹
, Эмре Гюверчин
¹
, Гайе Тайлан Филинте
¹
, Дениз Филинте
³

Принадлежности

• ¹ a Отделение пластической реконструктивной и эстетической хирургии, Учебно-исследовательская больница доктора Лютфи Кырдар Картал, Картал, Стамбул, Турция;
• ² b Отделение пластической, реконструктивной и эстетической хирургии, Государственная больница Аданы, Адана, Турция;
• ³ c Кафедра патологии, Медицинский факультет Университета Мармара, Стамбул, Турция.

• PMID:

  26898924

• DOI:

  10.3109/2000656X.2015.1137926

Абстрактный

Цель. Наиболее важной проблемой при пересадке жира является долговечность, которая тесно связана с применяемой техникой. Это исследование включает сравнение различных скоростей центрифугирования на выживаемость трансплантатов аутогенного жира у крыс. Материалы и методы Сорок девять крыс линии Sprague-Dawley были разделены на семь групп, после выполнения соответствующих подготовительных процессов извлекали и реимплантировали левый паховый жировой слой под кожу головы. В первой группе жировая ткань реимплантировалась единым блоком, а во второй группе она реимплантировалась после обрезки. После обрезки центрифугирование с перегрузкой 111,8 (1000 об/мин) проводили в третьей группе, 447,2 (2000 об/мин) в четвертой группе, 1006,2 (3000 об/мин) в пятой группе, 1788,8 (4000 об/мин) в шестой группе. группа и 2795 (5000 об/мин) в седьмой группе в течение 4 минут. Жировые трансплантаты были взяты через 3 месяца и проведены гистопатологические и статистические оценки. Результаты. Частота жизнеспособных жировых трансплантатов была значительно выше в 4-й и 5-й группах по сравнению с первыми тремя группами. Общий вес и объем 4-й и 5-й групп также были значительно выше по сравнению с первыми тремя группами. Заключение Максимальная долговременная долговечность и жизнеспособность жировых клеток были получены в группах со скоростью центрифугирования 2000 об/мин или 447,2 G-силы/4 минуты и 3000 об/мин или 1006,2 G-силы/4 минуты, что указывает на то, что 4-минутное центрифугирование со средней G -сила 698,75 или 2500 об/мин обеспечивают наилучшие результаты для приживаемости аутогенных жировых трансплантатов.

Ключевые слова:

центрифугирование; перегрузка; аутогенный жировой трансплантат; скорость центрифугирования; экспериментальное исследование; приживаемость жирового трансплантата; пересадка жира.

Похожие статьи

• Оценка причин различий в протоколах центрифугирования как в методе переработки жира: систематический обзор литературы.

  Демирель О, Акёз Сайдам Ф.
  Демирель О и др.
  Эстетик Пласт Хирург. 2021 июнь;45(3):1242-1265. doi: 10.1007/s00266-020-01999-2. Epub 2020 13 октября.
  Эстетик Пласт Хирург. 2021.

  PMID: 33051722

  Обзор.

• Влияние центрифугирования на жизнеспособность жировых трансплантатов: оценка с помощью теста транспорта глюкозы.

  Се И, Чжэн Д, Ли Кью, Чен Ю, Лэй Х, Пу ЛЛ.
  Се Ю и др.
  J Plast Reconstr Aestet Surg. 2010 март; 63(3):482-7. doi: 10.1016/j.bjps.2008.11.056. Электронная книга 2009 г.6 января.
  J Plast Reconstr Aestet Surg. 2010.

  PMID: 19129016

• Влияние дефероксамина на приживаемость жирового трансплантата.

  Темиз Г., Сириноглу Х., Есилоглу Н., Филинте Д., Качмаз К.
  Темиз Г. и др.
  Пластмасса для лица Surg. 2016 авг; 32 (4): 438-43. doi: 10.1055/s-0036-1584236. Epub 2016 5 августа.
  Пластмасса для лица Surg. 2016.

  PMID: 27494589

• Влияние нового метода центрифугирования на жизнеспособность жировых клеток для аутологичной трансплантации жира.

  Ферраро Г.А., Де Франческо Ф., Тирино В., Катальдо К., Россано Ф., Николетти Г., Д’Андреа Ф.
  Ферраро Г.А. и др.
  Эстетик Пласт Хирург. 2011 июнь; 35 (3): 341-8. doi: 10.1007/s00266-010-9613-8. Epub 2010 11 ноября.
  Эстетик Пласт Хирург. 2011.

  PMID: 21069324

• На пути к более рациональному подходу к пересадке аутологичного жира.

  Pu LL.
  Тянуть.